La película extraterrestre (ET) acuñó la frase “Telefono mi casa” y cada año American mirar para maneras más rentables para hacer precisamente eso. En los últimos 10 años han visto el desarrollo y la creciente popularidad de la Voz sobre Protocolo de Internet (VoIP), tecnologías para lograr ahorros de costos a través del circuito tradicional de conmutación de las redes telefónicas. Los dos dominan las tecnologías usadas para VoIP son: (1) el Session Initiation Protocol (SIP) y (2) Peer-2-Peer (P2P). Para las empresas y las instituciones educativas las soluciones de VoIP SIP han producido ahorros sustanciales. Para los usuarios caseros de la voz, sin embargo, el SIP VoIP es valor inmóvil desafiado.

Un circuito típico de los costes de conmutación de teléfono de línea fija de $ 19.95 por mes (más impuestos). El buen viejo teléfono de línea fija estadounidense debe ser representado gráficamente junto a la palabra “fiable” en el diccionario. No sólo seguir trabajando, aun cuando toda la energía eléctrica falla, sino que incluso le puede proporcionar con una luz para marcar con. A $ 15 dólares al mes SIP VoIP es valor inmóvil desafiado debido a la falta de apoyo para E9-1-1 los servicios de emergencia y por supuesto los problemas de fiabilidad inherentes al uso de una aplicación en tiempo real sobre un esfuerzo de “mejor” de la red, como Internet de hoy. Aunque son pocos los artículos VoIP todavía de referencia en Internet Request For Comments (RFC) 3714 “Las preocupaciones del IAB sobre la congestión de control”, las dificultades técnicas relacionadas con la VoIP son ampliamente conocidas. Además, incluso con el edicto de dudosa reciente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) que los proveedores de servicios VoIP prestación de apoyo para E9-1-1 dentro de 90 días, esto aún deja sin resolver los problemas de fiabilidad. El uso de la tasa de adaptación codec para evitar el colapso de la congestión es una idea genial si se aplica al servicio de mi vecino, pero no la mía. Uso de adaptación tasa de codec para obtener preemption voluntarias de los usuarios no tiene recurso de casación en el mundo moderno. La tecnología se supone que se pone mejor y es evidente que no es mejor que los usuarios reciban la calidad del servicio se desconecta o degradados, a fin de limitar el consumo de ancho de banda de red.

Calidad de Servicio (QoS) ha sido la palabra de cuatro letras de la Internet por un tiempo muy largo. Sin embargo, sabemos que las aplicaciones de tiempo real como vídeo y voz son una falta de coincidencia de “mejor esfuerzo” modelos de servicio. El ahorro de costes son importantes, pero no si se requiere que los usuarios acepten atrás los avances en tecnología. Después de 9 / 11 Estados Unidos debería haber comenzado los esfuerzos de normalización para asegurar que los niveles de calidad de servicio VoIP sería equivalente a las redes de conmutación de circuitos, especialmente cuando se trata de E9 de emergencia-1-1 llamadas. El orden de la FCC sólo requiere que E9-1-1 del tráfico del centro de llamadas se enrutan correctamente. No hace nada para asegurar la calidad de servicio de la conexión una vez finalizada la llamada.

En cuanto a la SIP de VoIP en el hogar, hay muy poco incentivo para los consumidores conocedores de la parte con más de sus dólares ganados duros de comunicaciones para una oferta de la industria que simplemente no satisface las necesidades del usuario. Hasta que el hormigón se puede hacer algo para mover hacia adelante SIP VoIP, el servicio basado en P2P, tales como Skype parece ser la única opción sensata sobre la mesa de la cocina. ¿Por qué los usuarios domésticos pagan $ 15 o más por mes para las comunicaciones menos fiable de lo que ya tienen con su línea de tierra? Skype ofrece a los usuarios la capacidad de experimentar “mejor esfuerzo” de voz a través de Internet GRATIS. Podría ser esta la razón por la cual más de 125 millones de copias de software P2P de Skype se ha descargado? Y para las ocasiones en que la interconexión con el circuito existente de conmutación de las redes telefónicas es necesaria, Skype ofrece una muy competitivos tasa de 2 centavos por minuto de interconexión. Con Skype puedes hablar durante 12 horas y media de interconexión al sistema de teléfono por el mismo costo como base la tasa de servicio de VoIP SIP.

Hasta verdaderos cambios se hacen para apoyar SIP VoIP QoS no parece que haya ninguna razón convincente u obligar a día de hoy para los usuarios a elegir otra cosa que los servicios P2P VoIP como Skype para hacer de Internet “mejor esfuerzo” servicios de teléfono de su casa.

El 1 de marzo de 2007, la FCC dictaminó en favor de una petición por las comunicaciones de Time Warner, afirmando que las centrales locales no pueden negar el acceso a operadores de telecomunicaciones al por mayor (TWC) prestación de servicios y de intercambio de tráfico, incluyendo voz sobre protocolo de Internet (VoIP).

La decisión revocó las sentencias, en Carolina del Sur y Nebraska, que permitió el intercambio rurales locales para negar el acceso a las compañías al por mayor, argumentando que los proveedores mayoristas no fueron los proveedores de telecomunicaciones cierto, ya que no ofrecen servicios directamente al público.

La FCC no estuvo de acuerdo diciendo:, Äúdenying proveedores de servicios mayoristas de telecomunicaciones del derecho a la interconexión con LECs titular son incompatibles con la Ley y los precedentes de la Comisión y frustraría el desarrollo de la competencia y el despliegue de banda ancha., AO

En otra petición de alguna manera relacionado, proveedor de VoIP Skype ha solicitado a la FCC a aplicar la decisión Carterphone de 1968 a la industria de la telefonía celular, obligando a la cellcos permitir que los dispositivos externos y las aplicaciones para conectarse a su red.

El fallo Carterphone determina en el momento que AT & T, la red telefónica aos se detuvo en la toma de teléfono, poniendo fin a un monopolio en el hardware del usuario, y estimular la afluencia masiva de nuevos dispositivos y las innovaciones tecnológicas en el mercado.

La petición de Skype se abre toda una nueva lata de gusanos para la industria del teléfono celular EE.UU., llevando a la vanguardia de la base debate sobre la neutralidad de red. En su documento de neutralidad de la red inalámbrica, el Dr. Tim Wu detalles de las técnicas utilizadas por el cellcos Verizon, Sprint, AT & T y T-Mobile, para limitar el acceso del consumidor a los dispositivos y aplicaciones como WiFi, VoIP, navegación por Internet y más.

Las empresas de telefonía celular en los EE.UU. no sólo el control del espacio radioeléctrico público que se les ha encomendado, sino que también vender el equipo que se utiliza para conectar a sus redes, al igual que AT & T hizo antes de la sentencia Carterphone. Ellos controlan el acceso a sus redes ya sea por desactivar el chip SIM de los teléfonos que venden, de manera eficaz el bloqueo a la red, o por los teléfonos celulares que requieren ser registrados en la red de transporte a través de su número de serie electrónico (ESN).

El control estricto de los servicios permitidos en las redes celulares de América ha sofocado a los desarrolladores e impedido el desarrollo de aplicaciones útiles, limitando seriamente la competencia y la elección de los consumidores. VoIP a través de conexiones WiFi, características avanzadas de GPS, la capacidad inalámbrica Bluetooth, y el desarrollo de aplicaciones avanzadas de SMS son sólo algunas de las tecnología que tiene en un momento u otro se han obstaculizado por la industria de los EE.UU. celulares.

Por fallo a favor de Time Warner, la FCC cara con los grandes, y con razón. Los consumidores deben poder elegir entre una amplia variedad de aplicaciones, incluyendo VoIP, si es tecnológicamente factible. Para un proveedor de servicios para negarles que, simplemente porque doesn, Aot beneficio de la compañía, no sólo no es competitiva, pero de alguna manera, sólo antiamericano.

Skype también ha pedido a la FCC en su petición al considerar un método para crear normas transparente y neutral en la industria de celulares, tal vez algo así como el comité de estándares IEEE que ha funcionado tan bien para las redes inalámbricas. Suena genial! Los desarrolladores y fabricantes de dispositivos podrían trabajar juntos para fomentar la competencia y la innovación tecnológica, en última instancia, con un gran beneficio para el consumidor.

Obviamente, esto no es algo que la industria de los EE.UU. celular que desee y, sin duda, el mariscal de todos sus considerables recursos en la oposición. Un proyecto de esta magnitud también sería una tarea enorme para la FCC, y posiblemente podría llevar a otro nivel de burocracia.

Si realmente es la misión de la FCC para fomentar la competencia, nuevas tecnologías, y para proteger los derechos de los consumidores como la decisión de TWC implica, entonces hay una oportunidad de oro para ellos para hacer precisamente eso en la petición del hombre pequeño, de Skype. Como guardián de la gente, sistemas de comunicación AOS y las ondas públicas, para aplicar los principios Carterphone por igual a todos los actores de la industria de las telecomunicaciones parece ser un pan comido.